托尼·布莱尔研究所人工智能版权报告引发强烈反对

托尼·布莱尔研究所人工智能版权报告引发强烈反对

托尼布莱尔研究所 (TBI) 发布了一份报告，呼吁英国在艺术与人工智能的复杂交叉领域发挥引领作用。

根据这份题为《重启版权：英国如何成为艺术和人工智能领域的全球领导者》的报告，全球文化和技术领导地位的竞争仍然激烈，英国拥有取得领先地位的绝佳机会。

报告强调，“拥抱变化并以创造性方式利用人工智能力量的国家将为其他国家树立技术、美学和监管标准”。

报告强调，我们正处于媒体和通信领域的另一场革命之中，人工智能正在颠覆文本、视觉和听觉内容的创作、传播和体验方式，就像之前的印刷机、留声机和相机一样。

报告指出：“人工智能将开启一个互动和定制作品的新时代，同时也会带来一场反革命，庆祝人工智能无法实现的一切。”

然而，TBI 认为，人工智能远非人类创造力的终结，反而将开辟“新的原创方式”。

人工智能革命的影响不仅限于创意产业，它正渗透到社会的各个领域。科学家正在利用人工智能加速科学发现，医疗保健机构利用它来分析X射线图像，紧急救援部门利用它来定位地震受损的房屋。

报告强调，这些跨行业的进步仅仅是个开始，未来的人工智能系统将变得越来越强大，这得益于计算能力、数据、模型架构和人才获取的进步。

英国政府已通过其人工智能机遇行动计划表达了其成为人工智能全球领导者的雄心，该计划由首相基尔·斯塔默于2025年1月13日宣布。TBI对英国政府的雄心表示欢迎，并表示“如果设计和部署得当，人工智能可以使人类生活更健康、更安全、更繁荣。”

然而，人工智能在各个领域的快速普及引发了紧迫的政策问题，尤其是关于用于人工智能训练的数据。英国版权法在人工智能模型训练中的应用目前存在争议，这场争论常常被描述为人工智能开发者与权利持有者之间的“零和博弈”。TBI 认为，这种表述“歪曲了我们面临的挑战和机遇的本质”。

报告强调，“需要大胆的政策解决方案，为各方提供法律明确性，并释放能够刺激创新、创造就业机会和经济增长的投资。”

TBI 指出，人工智能为创作者带来了机遇，并指出其在播客、电影制作等各个领域的应用。报告将其与过去的技术创新（例如印刷机和互联网）进行了类比，这些技术创新最初都遭遇了阻力，但最终促成了社会的适应，人类的创造力也因此盛行。

TBI 提出，解决方案不在于坚持过时的版权法，而在于允许它们“与技术变革共同发展”，以在人工智能时代保持有效性。

英国政府已提议对文本和数据挖掘例外情况进行审查，并为权利持有人提供选择退出的选项。尽管TBI认为此举是平衡利益相关者利益的良好起点，但它也承认，此举将带来“重大的实施和执行挑战”，涵盖法律、技术和地缘政治层面。

托尼·布莱尔全球变化研究所在报告中“评估了英国政府提案的优点，并概述了使其在实践中发挥作用的整体政策框架”。

该报告包含建议，并探讨了人工智能将催生的新型艺术形式。报告还深入探讨了版权持有者和开发者之间在版权问题上的分歧、版权政策的更广泛影响，以及英国文本和数据挖掘提案面临的严峻障碍。

此外，托尼·布莱尔研究所还探讨了管理“选择退出”政策的挑战、“选择退出”的实施问题、如何使“选择退出”变得实用且易于访问，以及如何解决扩散问题。此外，研究所还探讨了人工智能摘要及其在身份识别方面的问题，以及作为部分解决方案的防御工具和许可问题的解决。

该报告还试图阐明人类创造力的标准，解决数字水印问题，并探讨生成式人工智能对行业影响的不确定性。报告提议建立一个人工智能与创意产业中心，并探讨了司法审查的风险、薪酬方案的益处，以及向互联网服务提供商征收定向税以筹集中心资金的优势。

然而，该报告也遭到了强烈批评。Fairly Trained首席执行官 Ed Newton-Rex对 Bluesky提出了几点担忧。这些担忧包括：

该报告重复了“误导性说法”，即英国现行版权法不确定，但 Newton-Rex 坚称事实并非如此。
认为“选择退出”机制将赋予权利持有人对其作品使用方式更多控制权的说法是误导性的。Newton-Rex 认为，目前法律要求授权许可，因此转向“选择退出”机制实际上会削弱控制权，因为一些权利持有人不可避免地会错过“选择退出”的机会。
该报告将机器学习 (ML) 训练与人类学习进行了类比，鉴于两者的可扩展性差异巨大，这种比较让 Newton-Rex 感到震惊。
该报告声称人工智能开发人员不会通过对人类工作进行培训而获得长期利润，这一说法受到质疑，Newton-Rex 指出 OpenAI 等公司筹集了大量资金。
Newton-Rex 认为该报告使用了稻草人论证，例如声称生成性人工智能可能无法取代所有人类的付费活动。
一个主要的批评是，该报告忽略了显示生成人工智能如何取代人类创造性劳动需求的数据。
牛顿雷克斯还批评了该报告提出的解决方案，特别是建立学术中心的建议，他指出“没有人要求这样做”。
此外，他还强调了向英国每个家庭征税以资助该学术中心的提议，认为这将把经济负担转嫁给消费者而不是人工智能公司本身，而且收入甚至不会流向创造者。
英国小说家兼作家乔纳森·科伊（Jonathan Coe）进一步批评道：“这份关于版权、人工智能和艺术的报告的五位共同作者都来自科技领域。他们当中没有一位是艺术家或创作者。”

托尼·布莱尔全球变化研究所的报告虽然支持政府成为人工智能领导者的雄心，但它也提出了关键的政策问题——特别是有关版权法和人工智能训练数据的问题。