OpenAI 周二打破了对加州最具争议的人工智能法案的沉默,在致加州参议员 Scott Wiener 和州长 Gavin Newsom 的一封信中正式表达了反对意见。这家人工智能巨头认为,Wiener 于 2 月提出的 SB 1047 法案将扼杀创新,并将人才赶出加州——Wiener 很快回应说,这一立场“毫无意义”。
OpenAI 首席战略官 Jason Kwon 在 TechCrunch 获得的信函中表示:“人工智能革命才刚刚开始,加州作为人工智能全球领导者的独特地位正在推动该州的经济活力。SB 1047 将威胁这种增长,减缓创新步伐,并导致加州世界一流的工程师和企业家离开该州,到其他地方寻找更大的机会。考虑到这些风险,我们必须通过一系列联邦政策(而不是州政策)来保护美国的人工智能优势,这些政策可以为人工智能实验室和开发者提供清晰度和确定性,同时还能保障公共安全。”
该公司周二加入了当地对 SB 1047 的广泛反对,与代表谷歌和 Meta、投资公司 Andreessen Horowitz、著名人工智能研究人员以及加州众议员南希·佩洛西 (Nancy Pelosi) 和佐伊·洛夫格伦 (Zoe Lofgren) 的贸易团体一起反对该法案。
OpenAI 发言人表示,该公司已与维纳参议员办公室就该法案进行了数月的讨论。然而,维纳参议员表示,人工智能实验室关于 SB 1047 法案将迫使人工智能公司离开加州的论点已经“令人厌倦”。
维纳在周三的新闻稿中指出,OpenAI 实际上并没有“批评该法案的任何一项规定”。他说,该公司声称公司将因为 SB 1047 而离开加州,“这毫无道理,因为 SB 1047 并不仅限于总部位于加州的公司。”正如我们之前报道的那样, SB 1047 会影响所有在加州开展业务 并达到一定规模门槛的 AI 模型开发商。
换句话说,无论人工智能公司位于圣何塞还是圣安东尼奥,如果他们让加州人使用他们的产品,他们就会受到这些限制。(具有这种范围的有效法律的一个例子是伊利诺伊州的《生物特征信息隐私法》。)
尽管如此,彭博社报道称,由于担心加州的监管环境,OpenAI 已暂停扩大其旧金山办事处的讨论。OpenAI 多年来一直在旧金山的 Mission 区设有办事处,最近搬到了该市 Mission Bay 地区的新办事处,该办事处之前由 Uber 占据。
OpenAI 拒绝对这些房地产讨论进一步发表评论。
“OpenAI 并不批评该法案的实际作用,而是认为这个问题应该留给国会处理,”维纳在声明中表示。“正如我反复表示的那样,我同意理想情况下国会会处理这个问题。然而,国会并没有这样做,我们对国会是否会这样做表示怀疑。”科技公司过去在隐私法方面也采取了类似的立场,他们呼吁联邦监管,因为他们知道这会很慢,而加州最终也在这方面迈出了一步。
OpenAI 已批准了多项监管 AI 模型的联邦法案,其中一项法案授权美国 AI 安全研究所作为制定 AI 模型标准和指导方针的联邦机构。从高层次来看,这与 SB 1047 前沿模型委员会的职责非常相似。
加州立法者对 SB 1047 进行了重大修改,以便州长纽森签署一份争议较少的人工智能法案,但他们未能说服硅谷最重要的人工智能实验室该法案值得通过。
SB 1047 法案目前正在加州议会进行最终表决,并可能在本月底送到州长纽森的办公桌上。加州州长尚未表明他对 SB 1047 法案的看法,但如果他签署该法案,他可能会面临业界的广泛反对。